一般來說，鏡頭的設計往往都是符合所對應的片幅機身
可能為了發揮畫質的最佳化、可能為了做更輕便的走向
各自在其適合的領域做發展
為了符合更大的片幅而將成像圈做大
或者為了對應像素密度高的小片幅而刻意提升至沒必要的解像力
應該沒幾個廠商會去做這樣的事情
而這所謂的『沒幾個』如果只有一個的話，我想就一定是SIGMA了
【M43片幅】
因為是沒有光圈環的G鏡，如果想要將它轉接到m43機身上的話就必須準備能夠調整光圈撥桿的轉接環
等效焦段36-70mm 恆定光圈F1.8的霸氣規格，傲視整個m43的鏡頭群
在室外或者光源充足的地方，還是能夠充分發揮出m43高像素密度的能力
搭配OLYMPUS強大的機身防手震機能，室內也能夠用長焦然後壓低快門數來爭取較佳的畫質表現
光圈全開也能得到細膩且銳利的畫質
不只是逆天的大光圈規格，九片光圈葉片呈現出的散景過度更是m43中OP兩隻恆定光圈鏡頭所無法比擬的
比較可惜的是NIKON接口的版本無法透過帶有接點的轉接環來實現AF自動對焦的機能，無法體驗到這樣的爽快感
但整個使用過程來說已經是覺得表現超出預期了，硬要說個缺點的話就是又重又大，完全不會讓你有覺得是在用m43的感覺
只透過鏡頭來達到越級體驗的感受也許算是個相當有彈性的備案了....
【FF片幅】
裝在FF機身上反而沒有太大的違和感，在機身上將自動判別FX/DX鏡頭功能關閉以後就能夠解放它應該有的實力
一如網路上查詢得到的資訊，受限於成像圈大小，18-28mm四角會出現明顯的黑邊
而28-32mm左右在室內或暗處可以看到邊角失光的問題，室外算是堪用的狀態，又或者切換成20-30片幅的尺寸也都能夠很好的避開
33-35mm算是完全可用的狀態，而畫面的表現也不負ART這個標誌的盛名，展現出完全不同於APSC機身上的強大火力
▲ 35mm ISO800 f1.8 1/200S
開放光圈下仍然能夠得到銳利清晰的畫質
▲ 35mm ISO2000 f1.8 1/125S
▲ 35mm ISO3200 f1.8 1/80S
差異最大的地方應該是在高ISO的優異的畫質展現
▲ 35mm ISO400 f2.8 1/1000S
把光圈稍微縮到F2.8就已經相當銳利細膩的畫質
▲ 35mm ISO200 f3.2 1/250S
▲ 22mm ISO500 f4 1/200S
最佳狀態大該是落在F3.2-3.5，不過與F2.8跟F4已經是很難分出差異了
最後不免俗的還是要來試試對焦速度，對比手上的S24-35A，我覺得它的速度以及準度都有好上一些
【後記】
是隻各方面表現都相當出色的好鏡頭
但有人問我會想特別推薦給身邊的親友嗎?我想答案應該會是"不會"的
不是因為它有著什麼致命性的缺點，而是它實在是強大到APSC這樣的系統是無法輕易駕馭的
SIGMA自家的17-50mm f2.8感覺上就能將APSC片幅的畫質榨出汁來
甚至在靜態的景觀文物上，能藉由防手震壓低ISO來取得更好的拍攝成像
如果你手上剛好還有另一台FF，那我會推薦使用
用來當作35mm定焦的用途，絕對是個相當適合的方案
又或者你手上的S18-35A是CANON的，又剛好還有另一台M43機身，那我會推薦使用
透過轉接環，你可以得到一隻36-70mm能AF對焦,恆定光圈F1.8的鏡頭
透過減焦環，你可以得到一隻25-50mm能AF對焦,恆定光圈F1.8的鏡頭
單單屈就在APSC真的是有點小可惜了
留言列表
相機相關 (10)